長(zhǎng)江流域利用洪水調(diào)控水生態(tài)災(zāi)害的創(chuàng)新實(shí)踐

Innovative practices in utilizing floods to regulate water ecological disasters in the Yangtze River basin

徐學(xué)軍，辛小康，趙肥西

（長(zhǎng)江水資源保護(hù)科學(xué)研究所，430051，武漢）

摘要：全面認(rèn)知洪水危害性、資源性、功能性三重屬性，構(gòu)建洪水控制、洪水利用、洪水塑造的系統(tǒng)解決方案，是新時(shí)代長(zhǎng)江治理的時(shí)代命題。本文基于2019—2024年在漢江丹江口—王甫洲江段和長(zhǎng)江三峽水庫(kù)支流庫(kù)灣開展的生態(tài)調(diào)度實(shí)踐，系統(tǒng)梳理了利用洪水過程調(diào)控水生態(tài)災(zāi)害的理論機(jī)制與實(shí)踐成效。研究表明：洪水的生態(tài)功能性價(jià)值可通過科學(xué)調(diào)度得以實(shí)現(xiàn)，在漢江伊樂藻控制中，連續(xù)3年實(shí)施生態(tài)調(diào)度后，伊樂藻峰值生物量由4.8萬(wàn)t降至40.1t，分布面積由11.6km縮減至0.2km，促進(jìn)了本土物種的恢復(fù)和生物多樣性的提升。在三峽庫(kù)區(qū)支流庫(kù)灣水華防控中，4次調(diào)度試驗(yàn)表明，日均水位變幅±1.0m以上可有效抑制香溪河和小江葉綠素a濃度，降低水華發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。上述實(shí)踐驗(yàn)證了中度擾動(dòng)理論、臨界流速理論和臨界層理論等在洪水調(diào)控水生態(tài)災(zāi)害方面的適用性。在保障防洪安全前提下，人工調(diào)控洪水過程能夠有效抑制外來(lái)入侵物種過度生長(zhǎng)和水華發(fā)生，進(jìn)而修復(fù)河流生態(tài)功能。未來(lái)需進(jìn)一步開展水文-氣象耦合驅(qū)動(dòng)機(jī)制、多目標(biāo)協(xié)同決策、調(diào)度方案優(yōu)化等研究，依托“天空地水工”監(jiān)測(cè)感知體系和數(shù)字孿生長(zhǎng)江平臺(tái)，推動(dòng)洪水治理從“經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)”向“數(shù)智賦能”跨越，為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展提供支撐。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江流域；洪水功能性；生態(tài)調(diào)度；洪水利用；洪水塑造；伊樂藻；水華防控；中度擾動(dòng)

作者簡(jiǎn)介：徐學(xué)軍，所長(zhǎng)，正高級(jí)工程師，主要從事水利規(guī)劃設(shè)計(jì)、水資源保護(hù)與管理工作。E-mail：xuxuejun@cwrpi.com

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2022YFC3002700）。

DOI：10.3969/j.issn.1000-1123.2026.06.001

洪水，這一貫穿人類文明發(fā)展歷程的自然現(xiàn)象，長(zhǎng)期以來(lái)主要被視作具有破壞性的災(zāi)害。然而，隨著對(duì)水循環(huán)規(guī)律認(rèn)識(shí)的深化和水工程調(diào)度能力的提升，人們開始重新審視洪水的多元價(jià)值。2025年12月，水利部部長(zhǎng)李國(guó)英明確提出要全面認(rèn)知洪水危害性、資源性、功能性三重屬性的新理念。這表明，在筑牢防洪安全底線的同時(shí)，應(yīng)積極探索洪水資源化有效途徑，并基于洪水功能性，人工塑造與河流生態(tài)系統(tǒng)相適應(yīng)的可控洪水過程，修復(fù)和維護(hù)河流的物理結(jié)構(gòu)與生態(tài)功能。這一理念的轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著流域洪水治理正從“控制洪水”邁向“洪水利用和塑造”。

長(zhǎng)江流域作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的核心區(qū)域，同時(shí)面臨著復(fù)雜的水安全問題。一方面，在全球氣候變化背景下，極端水文事件頻發(fā)，防洪形勢(shì)依然嚴(yán)峻；另一方面，流域內(nèi)部分區(qū)域出現(xiàn)了因水動(dòng)力條件改變而引發(fā)的水生態(tài)問題，如三峽庫(kù)區(qū)支流庫(kù)灣的藻類水華頻繁暴發(fā)，漢江丹江口—王甫洲區(qū)間因外來(lái)入侵物種伊樂藻過度繁殖而形成“水草災(zāi)害”，威脅供水安全、航運(yùn)安全、發(fā)電效益和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定。這些水生態(tài)問題并非傳統(tǒng)意義上的水質(zhì)污染，而是水生態(tài)系統(tǒng)對(duì)水文情勢(shì)改變的響應(yīng)，單純依靠污染控制難以有效解決。

在此背景下，如何統(tǒng)籌防洪安全與生態(tài)安全，將具有破壞性的洪水轉(zhuǎn)化為修復(fù)生態(tài)的有效手段，成為亟待突破的理論與實(shí)踐命題。本文基于2019—2024年間在漢江丹江口—王甫洲江段和三峽水庫(kù)支流庫(kù)灣開展的生態(tài)調(diào)度實(shí)踐，系統(tǒng)梳理利用洪水過程調(diào)控水生態(tài)災(zāi)害的理論機(jī)制、調(diào)度方法及實(shí)施成效，以期為流域水安全保障和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展提供科學(xué)支撐。

洪水調(diào)控水生態(tài)災(zāi)害的理論基礎(chǔ)

1.對(duì)洪水功能性的科學(xué)認(rèn)知

洪水對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的影響具有雙重性。從危害性角度看，超標(biāo)準(zhǔn)洪水會(huì)造成生命財(cái)產(chǎn)損失和生態(tài)系統(tǒng)的劇烈擾動(dòng)；但從功能性角度看，適度的洪水過程是維持河流生態(tài)系統(tǒng)健康的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。洪水的生態(tài)功能性主要體現(xiàn)在3個(gè)方面：一是洪水挾帶的大量泥沙和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)是河流三角洲和河漫灘濕地重要的物質(zhì)來(lái)源；二是洪水脈沖能夠打破水體的熱力分層，改善水體交換條件；三是適度的洪水?dāng)_動(dòng)能夠抑制某些優(yōu)勢(shì)物種的過度繁殖，維持水生生物群落的多樣性。洪水的功能性意味著通過人工塑造具有特定流量、歷時(shí)和波動(dòng)特征的可控洪水過程，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)的定向調(diào)節(jié)。

2.生態(tài)調(diào)度的理論機(jī)制

（1）中度擾動(dòng)理論

“中度干擾假說”由美國(guó)生物學(xué)家Connell于1978年提出，認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)在受到中等程度干擾時(shí)，其物種多樣性最高：無(wú)擾動(dòng)易導(dǎo)致優(yōu)勢(shì)物種單一，強(qiáng)擾動(dòng)則造成生物量急劇下降，而適中的擾動(dòng)能夠?yàn)椴煌鷳B(tài)位的物種提供共存條件。何愛政等通過室內(nèi)試驗(yàn)驗(yàn)證了該假說對(duì)于水華防控具有很好的指導(dǎo)作用，水體中浮游藻類生物量隨著擾動(dòng)強(qiáng)度的增強(qiáng)而降低。辛小康等研究表明，在每年1—3月的伊樂藻萌發(fā)期流量下泄極值比均大于2.0，可以有效抑制優(yōu)勢(shì)物種過度生長(zhǎng)。說明中等尺度干擾可以作為洪水生態(tài)調(diào)度的理論基礎(chǔ)。

（2）臨界流速理論

臨界流速理論認(rèn)為存在影響藻類或水生植物生長(zhǎng)繁殖的流速閾值。當(dāng)水流速度超過某一臨界值時(shí)，藻類細(xì)胞難以在水體中滯留增殖，沉水植物莖稈易發(fā)生斷裂，從而抑制生物量累積。

研究表明，伊樂藻在平均流速0.09m/s的河流中為優(yōu)勢(shì)物種，蓋度達(dá)57.5%，而在平均流速0.14m/s的河流中蓋度僅為7%。對(duì)于三峽水庫(kù)支流庫(kù)灣，李錦秀等根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)建立了大寧河流速與藻類密度之間的關(guān)系曲線，并對(duì)大寧河水華進(jìn)行了預(yù)測(cè)；周建軍等提出在電站調(diào)峰運(yùn)行期間可以應(yīng)用水位波動(dòng)拉動(dòng)庫(kù)區(qū)流速值增加以抑制水華；國(guó)外也有相關(guān)研究認(rèn)為存在影響藻類生長(zhǎng)的臨界流速；部分學(xué)者以0.05m/s的臨界流速開展了三峽水庫(kù)抑制水華的調(diào)度方案研究。但也有研究對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為流速對(duì)藻類生長(zhǎng)的直接影響有限，需結(jié)合水體分層等因子綜合分析。

（3）臨界層理論

針對(duì)三峽水庫(kù)支流庫(kù)灣的水華問題，國(guó)內(nèi)學(xué)者提出了臨界層理論。該理論認(rèn)為，三峽成庫(kù)后支流庫(kù)灣形成特殊的水溫分層結(jié)構(gòu)，干支流間的水體交換呈現(xiàn)異重流特征，藻類在水體穩(wěn)定分層條件下可在真光層內(nèi)持續(xù)增殖。當(dāng)水庫(kù)調(diào)度引起水位波動(dòng)時(shí)，分層結(jié)構(gòu)被破壞，混合層深度超過臨界層深度，藻類被帶至弱光環(huán)境從而抑制其生長(zhǎng)。

漢江丹江口—王甫洲江段伊樂藻控制的生態(tài)調(diào)度實(shí)踐

1.問題背景

2014年以來(lái)，漢江丹江口—王甫洲江段持續(xù)出現(xiàn)外來(lái)物種伊樂藻的過度生長(zhǎng)現(xiàn)象。伊樂藻為多年生沉水草本植物，原產(chǎn)于美洲，既能有性繁殖也可營(yíng)養(yǎng)繁殖，具有耐低溫、喜強(qiáng)光、生長(zhǎng)迅速等特點(diǎn)。其過度繁殖易引發(fā)諸多問題：大量斷枝隨水流漂移至王甫洲電廠進(jìn)水口攔污柵，影響發(fā)電水頭，如2017年損失發(fā)電量達(dá)5100萬(wàn)kW·h，直接經(jīng)濟(jì)損失2000多萬(wàn)元；伊樂藻堵塞航道，影響船舶航行；生長(zhǎng)末期莖稈死亡分解，成為內(nèi)源污染，對(duì)老河口水廠飲用水水源地水質(zhì)造成影響?？茖W(xué)控制伊樂藻過度生長(zhǎng)成為漢江中下游亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。

2.生態(tài)調(diào)度試驗(yàn)過程

基于伊樂藻的生長(zhǎng)特性和水力控制條件，水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)于2020—2022年連續(xù)組織開展抑制伊樂藻過度生長(zhǎng)的調(diào)度試驗(yàn)。

2020年春季首次調(diào)度（3月23日—4月30日）：采用波動(dòng)式下泄流量過程，丹江口水庫(kù)分兩次增加入庫(kù)流量至1100m3/s，每次持續(xù)5天，其余時(shí)間按650m3/s調(diào)度。王甫洲水庫(kù)日均入庫(kù)流量在712~1350m3/s之間波動(dòng)，同時(shí)，王甫洲水庫(kù)水位在正常蓄水位86.2m的基礎(chǔ)上降至85.8m，形成水位波動(dòng)，此次調(diào)度歷時(shí)39天，旨在通過中等尺度擾動(dòng)干擾伊樂藻春季萌發(fā)。

2021年實(shí)施3次調(diào)度，其中春季2次、夏季1次。春季調(diào)度采用日間調(diào)峰方式，流量在464~1280m3/s之間波動(dòng)；夏季調(diào)度（7月26日—31日）結(jié)合上游降雨及中下游防洪需求，丹江口水庫(kù)最大下泄流量達(dá)3500m3/s，首次嘗試?yán)煤樗^程實(shí)現(xiàn)大流速?zèng)_刷。

2022年春季調(diào)度（2月1日—15日）：王甫洲水庫(kù)日均入庫(kù)流量在578~1500m3/s之間波動(dòng)，流量極值比達(dá)2.6，王甫洲水庫(kù)壩前水位變幅0.35m。

2020—2022年生態(tài)調(diào)度王甫洲入庫(kù)流量和水位過程

3.調(diào)度效果評(píng)估

連續(xù)3年的生態(tài)調(diào)度取得了顯著成效。從總生物量看，伊樂藻峰值生物量由2019年的4.8萬(wàn)t逐年下降至2020年的1.3萬(wàn)t、2021年的0.6萬(wàn)t，2022年進(jìn)一步降至40.1t，累計(jì)減幅超過95%。從分布面積看，伊樂藻覆蓋面積由2019年的11.6km縮減至2022年的0.2km，減幅超過95%。此外，王甫洲庫(kù)區(qū)水生植物群落結(jié)構(gòu)也發(fā)生了顯著變化：伊樂藻生物量占水生植物總生物量的比重從2019年的99.99%降至2022年的17%，而穿葉眼子菜、竹葉眼子菜和菹草等本土物種占比從不足1%增至約70%。

這一變化表明，生態(tài)調(diào)度不僅有效控制了外來(lái)入侵物種過度生長(zhǎng)，還促進(jìn)了本土物種的恢復(fù)和生物多樣性的提升，實(shí)現(xiàn)了流域洪水從“災(zāi)害防控”向“生態(tài)修復(fù)”的功能性轉(zhuǎn)變。

2019—2022年丹江口—王甫洲區(qū)間伊樂藻峰值生物量、分布面積和水生植物群落結(jié)構(gòu)變化

三峽水庫(kù)支流庫(kù)灣水華控制的生態(tài)調(diào)度實(shí)踐

1.問題背景

三峽水庫(kù)自2003年蓄水運(yùn)用以來(lái)，多個(gè)支流庫(kù)灣頻繁發(fā)生水華現(xiàn)象。香溪河、小江等支流作為典型代表，葉綠素a濃度可超過100μg/L，嚴(yán)重時(shí)可形成肉眼可見的藻類覆蓋現(xiàn)象。水華的發(fā)生不僅影響水體景觀，更威脅飲用水水源地安全和生態(tài)系統(tǒng)健康。雖然流域污染治理是解決水華問題的根本途徑，但短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)支流營(yíng)養(yǎng)鹽水平的顯著下降，因此利用水庫(kù)調(diào)度改變水動(dòng)力條件，抑制藻類水華成為現(xiàn)實(shí)可行的應(yīng)急措施。

2.生態(tài)調(diào)度試驗(yàn)過程

自2019年以來(lái)，水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)與中國(guó)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司聯(lián)合組織開展了4次針對(duì)支流庫(kù)灣水華的生態(tài)調(diào)度試驗(yàn)。

2019年7月調(diào)度過程：利用入庫(kù)流量增加過程（由3.48萬(wàn)m3/s增至4.2萬(wàn)m3/s后回落），出庫(kù)流量控制在3萬(wàn)m3/s左右，水庫(kù)水位在151.23~155.59m之間波動(dòng)，水位變幅0.56~1.53m/d。

2021年8月調(diào)度過程：入庫(kù)流量由1.85萬(wàn)m3/s增至4.5萬(wàn)m3/s，水位由146.07m抬升至157.14m，水位漲幅0.05~2.63m/d。

2022年6—7月調(diào)度過程：入庫(kù)流量由2.4萬(wàn)m3/s增至3.4萬(wàn)m3/s，水位由145.66m抬升至148.59m后維持穩(wěn)定，水位變幅較小，未能達(dá)到理想波動(dòng)幅度。

2024年6—7月調(diào)度過程：為減輕下游防洪壓力，三峽水庫(kù)主動(dòng)減小下泄流量，入庫(kù)流量1.96萬(wàn)~2.8萬(wàn)m3/s，出庫(kù)流量1.28萬(wàn)~2.47萬(wàn)m3/s，水位由146.49m持續(xù)抬升至159.97m，抬升變幅0.22~2.42m/d，其中連續(xù)8天超過1.0m/d的理想變幅。

2019—2024年生態(tài)調(diào)度試驗(yàn)期間三峽水庫(kù)流量變化過程

3.調(diào)度效果評(píng)估

基于香溪河峽口、平邑口和小江澎溪河大橋等斷面自動(dòng)監(jiān)測(cè)站的葉綠素a數(shù)據(jù)，生態(tài)調(diào)度效果分析如下。

2019年調(diào)度期間，香溪河峽口斷面葉綠素a濃度由調(diào)度前的40.9μg/L降至調(diào)度結(jié)束時(shí)的9.8μg/L（7月26日和28日未開展葉綠素a監(jiān)測(cè)），低于典型水華閾值30μg/L，水華基本消退。2021年調(diào)度期間，香溪河峽口斷面葉綠素a濃度從35.3μg/L持續(xù)降至10μg/L以下，效果顯著。2022年調(diào)度由于后期來(lái)水不足、水位波動(dòng)未能持續(xù)，香溪河平邑口斷面葉綠素a在短暫下降后出現(xiàn)反彈，最高達(dá)47.9μg/L，反映出不完整調(diào)度過程的局限性。2024年調(diào)度期間，小江澎溪河大橋斷面葉綠素a最高達(dá)177.3μg/L，水位持續(xù)抬升后于7月6日降至12.1μg/L，水華得到有效控制。

2019—2024年生態(tài)調(diào)度試驗(yàn)期間香溪河及小江各斷面葉綠素a變化過程

綜合4次調(diào)度實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)三峽水庫(kù)水位變幅達(dá)到±1.0m/d以上時(shí)，葉綠素a濃度基本可維持在30μg/L以下；反之，若水位波動(dòng)不足或未能持續(xù)波動(dòng)，水華易出現(xiàn)反彈。

結(jié)論與展望

1.結(jié)論

本文系統(tǒng)分析了長(zhǎng)江流域近年來(lái)實(shí)施的生態(tài)調(diào)度實(shí)踐過程和成效，得出主要結(jié)論如下。

①洪水的功能性價(jià)值可通過科學(xué)調(diào)度得以實(shí)現(xiàn)。在保障防洪安全的前提下，人工塑造具有特定流量、歷時(shí)和波動(dòng)特征的可控洪水過程，能夠有效調(diào)控水生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，抑制外來(lái)入侵物種過度生長(zhǎng)和水華現(xiàn)象發(fā)生。

②“中度擾動(dòng)”是洪水生態(tài)調(diào)度的核心機(jī)制。無(wú)論是對(duì)沉水植物的控制還是對(duì)浮游藻類的抑制，中等尺度的水文擾動(dòng)均表現(xiàn)出一定效果。對(duì)于漢江伊樂藻，春季流量極值比>2.0可有效干擾其萌發(fā)；對(duì)于三峽支流庫(kù)灣水華，日均水位變幅±1.0m以上可抑制浮游植物葉綠素a在閾值以下。

③生態(tài)調(diào)度可有效改善生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。漢江伊樂藻調(diào)度試驗(yàn)表明，連續(xù)3年調(diào)度使伊樂藻峰值生物量占比減少95%以上，實(shí)現(xiàn)了水生植物群落結(jié)構(gòu)向本土物種進(jìn)行轉(zhuǎn)變和演替，水生植物多樣性得到了顯著提升。

2.展望

盡管生態(tài)調(diào)度在控制長(zhǎng)江流域水生態(tài)災(zāi)害方面成效顯著，但仍存在以下問題值得深入研究。

①水文-氣象耦合驅(qū)動(dòng)下的藻類響應(yīng)機(jī)制研究。三峽支流庫(kù)灣水華調(diào)度中，葉綠素a的濃度出現(xiàn)了下降，這一變化是源于水位波動(dòng)的影響、營(yíng)養(yǎng)鹽變化，還是光照、溫度、降雨等氣象條件變化的干擾，目前難以給出明確結(jié)論。未來(lái)有必要加強(qiáng)調(diào)度期間氣象-水文-水生態(tài)的同步觀測(cè)，構(gòu)建多因子耦合作用的生態(tài)效應(yīng)模型。

②基于多目標(biāo)協(xié)同的水庫(kù)生態(tài)調(diào)度決策機(jī)制研究。生態(tài)調(diào)度需要統(tǒng)籌兼顧防洪、供水、發(fā)電、航運(yùn)等目標(biāo)。如何在保障防洪安全的前提下，為生態(tài)調(diào)度爭(zhēng)取足夠的調(diào)度空間，以及如何平衡不同區(qū)域的調(diào)度需求，是多目標(biāo)協(xié)同調(diào)度面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，需開展進(jìn)一步研究，達(dá)到最大效益。

③面向生態(tài)系統(tǒng)安全的生態(tài)調(diào)度方案優(yōu)化研究。當(dāng)前生態(tài)調(diào)度實(shí)踐主要基于中度擾動(dòng)理論，初步驗(yàn)證了通過水文過程調(diào)控水生植物過度生長(zhǎng)的可行性。然而，現(xiàn)有調(diào)控閾值多為針對(duì)特定物種（如0.14m/s的伊樂藻臨界流速），對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響仍然需要研究和評(píng)估，避免因?qū)δ硢我晃锓N的控制而影響整體生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。

目前，“天空地水工”一體化監(jiān)測(cè)感知系統(tǒng)正在逐步完善，數(shù)字孿生長(zhǎng)江等智能決策平臺(tái)的應(yīng)用部署也在同步推進(jìn)。在此背景下，長(zhǎng)江流域洪水調(diào)度將實(shí)現(xiàn)從“經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)”向“數(shù)智賦能”轉(zhuǎn)變。在這一進(jìn)程中，需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)洪水多元屬性的認(rèn)識(shí)，統(tǒng)籌防洪與興利、保護(hù)與發(fā)展之間的關(guān)系，加快構(gòu)建洪水控制、洪水利用、洪水塑造的系統(tǒng)解決方案。

Abstract: Comprehensively understanding the hazard, resource value and beneficial function of flood, establishing a systemic solution scheme of flood control, flood utilization and flood tailoring, represents a critical mission for Yangtze River governance in the new era. Based on ecological regulation practices conducted from 2019 to 2024 in the Danjiangkou–Wangfuzhou section of the Hanjiang River and the tributary bays of the Three Gorges Reservoir on the Yangtze River, this paper systematically reviewed the theoretical mechanisms and practical outcomes of using flood processes to regulate water ecological disasters. The study shows that the ecological functional value of floods can be realized through scientific regulation. In the control of Elodea nuttallii in the Hanjiang River, after three consecutive years of ecological regulation, the peak biomass of Elodea nuttallii decreases from 48,000 tons to 40.1 tons, and its distribution area shrinks from 11.6 km to 0.2 km, promoting the recovery of native species and enhancing biodiversity. In the prevention and control of algal blooms in the tributary bays of the Three Gorges Reservoir, four regulation trials demonstrate that a daily water level fluctuation of over ±1.0 m can effectively suppress chlorophyll a concentrations in the Xiangxi River and the Xiaojiang River, reducing the risk of algal blooms. These practices validate the applicability of theoretical mechanisms such as the intermediate disturbance theory, critical velocity theory, and critical layer theory in regulating water ecological disasters through flood management. Under the premise of ensuring flood safety, artificially regulating flood processes can effectively curb the excessive growth of invasive alien species and algal blooms, thereby restoring river ecological functions. Future research should focus on hydrological and meteorological coupling mechanisms, multi-objective collaborative decision-making, and optimization of regulation schemes. Leveraging the “space, sky, ground, water and project” monitoring and perception system and the Digital Twin Yangtze River platform, flood management should be advanced from “experience-driven” to “digitally empowered” approaches, providing support for the high-quality development of the Yangtze River Economic Belt.

KeywordsYangtze River basin; beneficial function of flood; ecological regulation; flood utilization; flood tailoring; Elodea nuttallii; algal bloom prevention and control; intermediate disturbance

本文引用格式：

徐學(xué)軍，辛小康，趙肥西.長(zhǎng)江流域利用洪水調(diào)控水生態(tài)災(zāi)害的創(chuàng)新實(shí)踐[J].中國(guó)水利，2026（6）：1-6+44.

封面攝影蔣雨師

責(zé)編劉磊寧

校對(duì)宋雨恒（見習(xí)）

審核張瑜洪

監(jiān)制馬穎卓

---

聲明：本文系轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，請(qǐng)讀者僅作參考，并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。若對(duì)該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請(qǐng)立即與鐵甲網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做處理，再次感謝您的閱讀與關(guān)注。